Kατά πλειοψηφία εγκρίθηκε το νέο σχέδιο μελέτης για την τοποθέτηση φωτιστικών LED στους δρόμους της Ηλιούπολης, με το δημοτικό συμβούλιο να εγκρίνει ακόμα ένα προαπαιτούμενο για τη συνέχιση της διαδικασίας.
Η μελέτη που ήρθε προς ψήφιση προβλέπει τοποθέτηση 6.201 φωτιστικών σωμάτων LED στους δρόμους της Ηλιούπολης, καθώς και την αποξήλωση των σημερινών φωτιστικών. Λόγω της αναβάθμισης, από τα 7.145 φωτιστικά που υπάρχουν σημερα, καταργούνται τα 1.214, με το συνολικό κόστος του έργου να ανέρχεται στα 4,8 εκατομμύρια ευρώ. Με βάση αυτό το ποσό, ο Δήμος καλείται να πληρώνει ετήσια δόση ύψους 587.000 ευρώ τον χρόνο, ενώ η ετήσια εξοικονόμηση θα ανέρχεται στα 403.000 ευρώ τον χρόνο.
Η συγκεκριμένη «διαφορά» 184.000 ευρώ που θα πληρώνει ο Δήμος από την «τσέπη» του, αποτέλεσε το βασικό σημείο αντιπαράθεσης μεταξύ της δημοτικής αρχής και των δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης.
Οι Θέσεις Της Αντιπολίτευσης
Σε γενικές γραμμές, όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης παρέθεσαν κοινές απορίες και ενστάσεις κατά τη διάρκεια της συζήτησης. Βασικό επιχείρημα όλων των επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων είναι η «διαφορά» που θα καλείται να πληρώσει ο Δήμος ως δόση δανείου, καθώς -με βάση τη μελέτη- η εξοικονόμηση που θα προκύψει δεν μπορεί να χρηματοδοτήσει πλήρως την τοκοχρεολυτική δόση.
Επικεφαλής παρατάξεων όπως ο κ. Χατζηδάκης και ο κ. Ευαγγέλου ζητούσαν επιτακτικά να ενημερωθούν για το πως θα καλύψει η δημοτική αρχή αυτή τη διαφορά, με τον κ. Χατζηδάκη να τονίζει πως «τη συγκεκριμένη διαφορά θα την καλύψουν οι δημότες, καθώς η δημοτική αρχή σχεδιάζει αύξηση δημοτικών τελών». Το κλίμα δυναμιτίστηκε κατά τη διάρκεια των ερωτήσεων που απηύθυνε ο κ. Ευσταθίου, καθώς ο επικεφαλής της παράταξης «Ηλιούπολη Πάμε Μπροστά» δέχθηκε επικρίσεις από στελέχη της δημοτικής αρχής για τα ερωτήματα που έθετε και για την επιμονή του σε τεχνικής φύσεως λεπτομέρειες. Η αντίδραση του κ. Ευσταθίου υπήρξε έντονη όταν παρενέβη ο Δήμαρχος, με τον ίδιο να αποχωρεί εν μέσω έντονων διαμαρτυριών και κατηγορώντας τον κ. Ψυρρόπουλο για «παραπλάνηση των πολιτών.
Οι ερωτήσεις της αντιπολίτευσης ήταν πολλές, ενώ στην μελέτη που παραδόθηκε υπήρχαν λάθη σε αριθμούς και παραλείψεις. Χαρακτηριστικό ειναι πως πουθενά εντός του εγγράφου δεν αναφερόνταν με σαφήνεια ο συνολικός αριθμός των φωτιστικών που καταργούνται (1.214 στο σύνολο) ενώ σύμφωνα με τον κ. Ευαγγέλου δεν παραδόθηκαν ποτέ στους αιρετούς μια σειρά από υπολογιστικά φύλλα (excel) που ήταν σημαντικά για την κατανόηση της μελέτης. Επίσης, εντός της μελέτης υπήρχαν κενοί πίνακες, καθώς για τη συμπλήρωσή τους απαιτούνται τα πορίσματα της ειδικής φωτοτεχνικής μελέτης, η οποία δεν είναι έτοιμη.
Η Κόντρα Για Το «Κενό» Των 184.000 Ευρώ/Χρόνο
Όπως ήταν φυσικό, το γεγονός οτι το ποσό που εκτιμάται πως θα εξοικονομήσει ο Δήμος από την επένδυση είναι μικρότερο από τη δόση του δανείου, ξεσήκωσε αντιδράσεις. Στα επιχειρήματα της αντιπολίτευσης περί «ασύμφορου μοντέλου», αρχικά απάντησε ο αντιδήμαρχος κ. Κάρολος Ιταλός, ισχυριζόμενος πως τα 185.00 ευρώ της «διαφοράς» μεταξύ εξοικονόμησης και δόσης δεν υφίστανται, καθώς ισχυρίστηκε πως το συγκεκριμένο ποσό θα καλυφθεί καθώς ο Δήμος θα το γλιτώσει από τη συντήρηση των παλιών φωτιστικών. Το επιχείρημα αυτό προκάλεσε νέες αντιδράσεις, με την αντιπολίτευση να κάνει λόγο για «υπερβολικό νούμερο», και τους αιρετούς να ζητούν αποδείξεις για τον ισχυρισμό πως το ετήσιο κόστος συντήρησης αγγίζει τις 185.000 ευρώ.
Ωστόσο, η «γραμμή» της διοίκησης άλλαξε άρδην με το που πήρε τον λόγο ο Δήμαρχος. Ο κ. Ψυρρόπουλος τόνισε πως «ακόμα και αν υπάρχει αυτή η διαφορά εμείς θα την καλύψουμε για να έχει η πόλη σύγχρονα φωτιστικά», προκαλώντας νέο κύκλο αντιδράσεων. «Τι τελικά από τα δύο ισχύει;», ρώτησε επίμονα ο κ. Χατζηδάκης, ενώ τελικά, όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης δεν ψήφισαν τη μελέτη, με το επιχείρημα της ανεπάρκειας των παρεχόμενων στοιχείων.
«Πρόκειται για ένα έργο πνοής που θα αλλάξει την όψη της πόλης και θα ενισχύσει την ασφάλεια που όλοι επιζητάμε» τόνισε ο κ. Δήμαρχος κατά την καταληκτική του τοποθέτηση, με τη μελέτη να εγκρίνεται, τελικά, με τις ψήφους μόνο της διοικούσας παράταξης.
Σημειώνεται πως, εκτός από τη μελέτη, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία και η προέγκριση του δανείου από το ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, το οποίο ήταν το μόνο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα που ανταποκρίθηκε στο αίτημα του Δήμου.
Ακολουθήστε το Ilioupolinews.gr στο Facebook και στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ηλιούπολη.
