Την έντονη αντίδραση των παρατάξεων της αντιπολίτευσης προκάλεσε η απόφαση της δημοτικής αρχής να εφαρμόσει έναν νέο κανονισμό λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου που ουσιαστικά αφαιρεί το δικαίωμα στους δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης να απευθύνουν ερωτήσεις στη διοίκηση.
Ενώ μέχρι σήμερα οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης και οι επικεφαλής των παρατάξεων δεν είχαν κανέναν περιορισμό ως προς τις ερωτήσεις που θα θέσουν πριν από την ημερήσια διάταξη, πλέον η ρύθμιση αυτή καταργείται, με τον Δήμαρχο να εισηγείται την παραχώρηση μόνο μιας ερώτησης, αποκλειστικά στους επικεφαλής των παρατάξεων, η οποία μάλιστα θα πρέπει να κατατίθεται 2 ημέρες πριν. Έτσι, ουσιαστικά, στα δημοτικά συμβούλια, από τους 14 δημοτικούς συμβούλους της αντιπολίτευσης, θα έχουν δικαίωμα ερωτήσεων μόνο οι 6 που είναι επικεφαλής.
Όπως ήταν φυσικό, η πρόταση αυτή προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, καθώς σε κάθε συμβούλιο οι δημοτικοί σύμβουλοι έφερναν ερωτήσεις που αφορούσαν προβλήματα των πολιτών στις γειτονιές της πόλης. Πλέον, αυτή τους η δυνατότητα δεν είναι εφικτή, με αρκετούς δημοτικούς συμβούλους να καταγγέλουν «κατάργηση» του ρόλου τους.
Από την πλευρά του, ο Δήμαρχος ανέφερε πως οι δημοτικοί σύμβουλοι θα έχουν το δικαίωμα να θέτουν ερωτήσεις στο ειδικό δημοτικό συμβούλιο λογοδοσίας, που πραγματοποιείται κάθε 2 μήνες.
Ωστόσο, ακόμα και μέσω της λογοδοσίας αρκετοί δημοτικοί σύμβουλοι θα στερηθούν το δικαίωμα ερωτήσεων, καθώς το άρθρο 12 παράγραφος 7 του πρότυπου κανονισμού προβλέπει πως οι συνολικές ερωτήσεις που μπορεί να καταθέσει στη λογοδοσία το σύνολο των παρατάξεων της αντιπολίτευσης είναι 7, σε σύνολο 14 δημοτικών συμβούλων.
Οι προσχηματικές αυτές «παραχωρήσεις» εξόργισαν ακόμα περισσότερο την αντιπολίτευση, με τον κ. Ευσταθίου να δηλώνει χαρακτηριστικά: «Στην ουσία Δήμαρχε μας λέτε οτι για να θέσουμε τα προβλήματα της πόλης πρέπει να περιμένουμε 2 μήνες; Γίνεται να περιμένουν τα σοβαρά προβλήματα των συμπολιτών μας για 2 μήνες»;
Ο κ. Ψυρρόπουλος, πιεζόμενος από τις αντιδράσεις, δήλωσε στο μικρόφωνο πως μπορεί να γίνει μια «προφορική συμφωνία κυρίων», για ανοχή σε κάποιες παραπάνω ερωτήσεις, γεγονός που ωστόσο βρήκε αντίδραση στην αντιπολίτευση: «Ο κανονισμός πρέπει να είναι σαφής και όχι προφορική συμφωνία. Είναι ανήκουστα αυτά που ακούμε», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Σεφτελής.
Οι Προτάσεις Της Αντιπολίτευσης Που Απορρίφθηκαν
Όλοι οι επικεφαλής της αντιπολίτευσης κατέθεσαν προτάσεις, οι οποίες είχαν σκοπό την εξεύρεση μιας μέσης λύσης. Ο κ. Χατζηδάκης, παραδέχτηκε πως δεν είναι λειτουργικό να γίνονται δεκάδες ερωτήσεις σε κάθε δημοτικό συμβούλιο, και αντιπρότεινε να μπει πλαφόν στον αριθμό ερωτήσεων για κάθε δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης. Ο κ. Ευαγγέλου, δήλωσε πως είναι επιτακτική ανάγκη η διαβούλευση ζητώντας συνάντηση των επικεφαλής των παρατάξεων, ενώ ο κ. Ευσταθίου ζήτησε να υπάρξει μια διαπαραταξιακή επιτροπή που θα καταρτίσει ένα νέο κανονισμό, ο οποίος θα είναι καθολικά αποδεκτός μετά από διαβούλευση, θέση με την οποία συμφώνησε και ο κ. Παπαδάτος.
Ο κ. Μπουγάς, από τη δική του πλευρά πρότεινε να συνεχίσει το υπάρχον πλάισιο ερωτήσεων της αντιπολίτευσης όπως ισχύει σήμερα, με τη διαφορά της αυστηρής τήρησης των χρονικών ορίων, ενώ πρότεινε όλες οι ερωτήσεις να στέλνονται απο πριν στο προεδρείο, ώστε να είναι πιο αποτελεσματική η διαδικασία
Στις προτάσεις και στο κάλεσμα της αντιπολίτευσης για διαβούλευση, ο κ. Ψυρροπουλος απάντησε: «Ας ψηφίσουμε τον κανονισμό όπως είναι τώρα και ας συναντηθούμε σε δεύτερο χρόνο ώστε να δούμε ενδεχόμενες αλλαγές που χρειάζονται να γίνουν». Με απλά λόγια, ο κ. Δήμαρχος ζήτησε διαβούλευση μετά την ψήφιση του κανονισμό, κάτι που είναι πρωτοφανές στα αυτοδιοικητικά χρονικά.
«Τραγέλαφος» Η Διαδικασία Ψήφισης
Για ακόμα μια φορά, το προεδρείο του δημοτικού συμβουλίου δεν μπόρεσε να ανταποκριθεί σωστά στον ρόλο του. Και αυτό διότι πριν τη διαδικασία ψήφισης, υπήρξε μια εναλλακτική πρόταση του δημοτικού συμβούλου της παράταξης του Δημάρχου κ. Καραβαγγέλη, ο οποίος πρότεινε «μια ερώτηση ανά δημοτικό σύμβουλο». Ο Δήμαρχος φάνηκε να αποδέχεται την πρόταση, ωστόσο προέκυψε ένα απίστευτο μπέρδεμα, καθώς κανένας δεν γνώριζε ποια τελικά πρόταση ψηφιζόταν. Όπως δήλωσε ο ίδιος ο κ. Καραβαγγέλης από μικροφώνου, η πρόταση του δεν σκόπευε να διαφοροποιηθεί από εκείνη του Δημάρχου, αλλά να γεφυρώσει το χάσμα με την αντιπολίτευση.
Τελικά, η αντιπολίτευση καταψήφισε εν μέσω αντιδράσεων αλλά και αρκετών αμήχανων χαμόγελων, καθώς κανείς δεν κατάλαβε τι τελικά ψηφίστηκε από την παράταξη του Δημάρχου.
Τονίζεται πως ο μέχρι πρότινος ισχύον κανονισμός λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου είχε ψηφιστεί το 2011. Τότε, η διοίκηση Βαλασόπουλου δεν είχε εφαρμόσει κατά γράμμα τον πρότυπο, αλλά είχε καταρτήσει μια δική της πρόταση, με βάση τα όσα προέβλεπε ο πρότυπος, δίνοντας αρκετά προνόμια στην αντιπολίτευση και ενισχύοντας την λογοδοσία κατά τη διάρκεια των συνεδρίασεων.
Σύμφωνα με πληροφορίες του ilioupxedt01.bmwp.dev, σύσσωμες οι δυνάμεις της αντιπολίτευσης βρίσκονται σε συννενόηση προκειμένου να αξιοποιήσουν την ύστατη λύση που τους προσφέρει ο κανονισμός: Να συλλέξουν14 υπογραφές αιρετών της αντιπολίτευσης ώστε να φέρουν τα θέματα των πολιτών στο δημοτικό συμβούλιο σε έκτακτη συνεδρίαση.
Ακολουθήστε το Ilioupolinews.gr στο Facebook και στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ηλιούπολη.
